CHEGA DE ROUBALHEIRA.

Será que os adeptos do Benfica estão dispostos,a nada fazer,perante mais um roubo,que mais não é que um rombo nas finanças do clube. Mas alguém acredita,que o jogo de Sábado ,entre o Leixões e o Benfica,não vale mais do que 180 mil euros,somando a transmissão televisiva e a publicidade? Como é possível,os verdadeiros donos do futebol,os clubes,serem os que menos ganham? Não sei qual a penalização,caso o Benfica tomasse a decisão de não comparecer ao jogo,mas se a penalização fosse só ao nível da taça e o Benfica fosse excluído da mesma para o ano,eu como sócio voto para que o Benfica não pactue com este roubalheira e que não compareça ao jogo no Sábado. Chega de roubalheira e caso não apresentem o acordo que foi firmado pelos direitos da taça,em que estiveram envolvidos,o oliveirinha,o Armando Vara,a TVI e o Merdail,o Benfica deve tomar uma posição de força.

Chegamos ao topo.

Ainda vamos a tempo.

Nem eu nem ninguém,estaria a espera de uma vitória,por números que já não se usam.É claro que o resultado foi mais que bom,mas não nos iludamos,apesar de achar que o Benfica entrou muito bem e que acabaria por ganhar,a expulsão(justa)e o respectivo cartão vermelho,traçou logo ali o vencedor. Não gostei de ver,mais uma vez,o baixar de ritmo do Benfica,depois de ter marcado o primeiro golo e ter andado ali uns 20 minutos a passo,o que ainda assim permitiu ,uma ou duas incursões perigosas do Marítimo e então aquela distracção no final da primeira parte,que deixa muitas dúvidas,se o Luisão empurra o Djalma ou não,que podia ter visto o 2º amarelo.(o Djalma não sabe que o pai foi um dos nossos,vê lá se para aproxima não corres tanto). Se bem,que eu defendi que o Moreira devia voltar a baliza,não deixa de ser cruel,para o Quim,a forma como o jogo correu ao Benfica.Força Quim,serás sempre um dos nossos. Suazo que grande jogador,quanto tempo que não via um raçudo destes,ainda ontem João Vieira Pinto dizia,que pena no meu tempo não haver um tipo destes,não concordo,de momento lembro-me do Isaías. Não gostei de ver o Reyes em picardias,sem sentido,o Paulo Jorge foi as arames,porque a partir de certa altura o Reyes passou a jogar para a palhaçada,sem ter respeito pelos colegas de profissão,até podemos ganhar por 20-0,mas quem não tem respeito pelos adversários,não merece respeito. Só critica o arbitro,que anda fora do futebol,acho que ele é o menos culpado,se a avó dele não tivesse nascido.... Agora eu não me esqueço de quem ele é filho, de um arbitro incompetente e tenho sempre presente um jogo,que foi das maiores roubalheiras que eu vi,Salgueiros-corruptos 1-3 era o pai deste infeliz apitador desse jogo ,foi na Maia e faltavam 20 minutos o jogo empatado,o salgueiral estava por cima e o ladrão do arbitro,expulsou dois jogadores do Salgueiros depois de ter perdoado uma expulsão aos corruptos. Se a memória não me atraiçoa,a mesma hora o Glorioso jogava fora com o Guimarães,ganhamos e o Schwarz teve uma lesão grave. Na altura era treinador dos corruptos o Poeta Artur e contava-se uma história sobre este jogo e uma conversa que terá havido sobre estes dois personagens ,antes do jogo. Mas é nas vitórias e quando não se precisa de desculpas,que não podemos calar a nossa revolta,perante a distribuição pura e simplesmente gratuita dada por este infeliz,se bem que o cartão ao Ruben Amorim em que não existe falta,existe sim é uma falta de desportivismo de um jogador chamado Bruno,que é ele quem dá com o calcanhar no Amorim e cai e grita como se lhe tivesse agredido, o que leva o arbitro,a mostrar o amarelo. Ainda não consegui entender esta rivalidade sem sentido,que neste momento ,existe entre os adeptos do Benfica e do Sporting,e depois do jogo de ontem,que foi ganho sem espinhas,é os sportinguistasa falarem sobre um jogo,que não foi o mesmo que eu vi e é ver os adeptos do Benfica a referirem-se a má prestação do Sporting. Será que ainda não repararam,que os dois clubes são adversários,enquanto os corruptos,pelo contrario são inimigos,não só nossos mas do desporto em geral,porque quem quer ganhar fora das quatro linhas,nunca pode estar no mesmo patamar que nós e enquanto nos preocuparmos com estas guerras de alecrim e manjerona,quem ganha com isto são eles. Só sabemos criticar os outros e se olhássemos para os erros que temos cometido,a décadas que os fazemos e é só olhar para o projecto do Olhanense,que depois de se colocar um treinador amigo o bicho ,há que meter 5 jogadores dos juniores e fazê-los crescer com alguém que sabe como a casa funciona. E nós o que fazemos,temos um André Carvalhas,que foi para um Rio Ave e que nem convocado é,depois de andarem por aí a fazer dele,se calhar mais do que é,deixamos fugir os juniores todos e os treinadores que podiam ser dos nossos não conseguem arranjar emprego em Portugal,vão para o estrangeiro ou será que o ,por exemplo ,Humberto Coelho,Álvaro Magalhães,agarrassem numa equipa onde nós colocávamos ,os nossos juniores ou o Marcel e outros que tais... Mas reconheço que é muito mais fácil criticar. Penso que ainda vamos a tempo de corrigir,mas não me desvio nem um milímetro daquilo que penso,isso só será possível,sem este presidente.

Somos gente de bem.

Esta semana ficou marcada,por uma afirmação do Rei,"eu não gosto nada do Sporting". Sinceramente,talvez foi tirada fora do contexto,mas na minha opinião,acho que o Eusébio,atingiu tão alto patamar,que não pode ter afirmações dessas. Mas é claro que ,isto só acontece,porque tentam sempre vir com aquela história,que ele vinha para o Sporting mas acabou no Glorioso. O Sporting também nos roubou o novo Eusébio,o ALI HASSAN,que estava num hotel a viver a nossa custa e o Sporting ,foi buscar o jogador e nós não nos queixamos. Agora o que acho estranho é estarem sempre a falar nessa história e não falarem na história do Peyroteu. O Peyroteu foi raptado pelo Futebol Corrupto do Porto que o levou para uma terriola ,que fica perto de Castelo de Paiva que se chama Escamarão. Acontece que , foi a forma que o clube dos percevejos,encontrou para obrigar o jogador a assinar. Como o jogador na altura não era maior de idade,a maioridade na época era aos 21 anos e depois de ter estado escondido 15 dias e como o Sporting foi falar com o pai e este ,resolveu que o filho só jogaria no Sporting,os corruptos não tiveram outra alternativa e o rapaz,lá veio para Lisboa. E isto foi antes,muito antes do Eusébio e que como bons alunos,nós aprendemos,contratamos primeiro a mãe do Rei. Tinha postado esta história,que retirei porque tinha posto o Travassos,porque sei que a história é verdadeira,mas estou sempre a confundir,para mim os lagartos são todos iguais.

JANTAR DA HIPÓCRISIA

Ontem jantaram,não sei quantas pessoas,para tentar salvar o Boavista e foi curioso ver,que muitos dos organizadores eram adeptos do clube corrupto ou seja o clube que não deu os parabéns ,quando o Boavista foi campeão. Provavelmente,como os morcões,sabem como se ganham títulos,acharam que não deviam dar os parabéns,porque sabiam quem eram os verdadeiros heróis,eram defacto de preto que se vestiam e não de xadrez. Este jantar,promovido pelo Rui Moreira,tenho para mim,que é a consciência pesada de alguém que julgo ser detentor de grande capacidade politica e de grande conhecimento da economia,para a região do Porto,independentemente do seu clube. Esse peso na consciência,deve-se pelo facto dos corruptos,terem a noção de quem devia ter descido de divisão era o clube dos percevejos. (porquê percevejos-porque o símbolo dos corruptos,que é cópia de um brasão,que em tempos estava nos jardins do palácio de cristal,não tem um dragão em ponto pequeno,tem sim um percevejo em ponto grande,o símbolo dos parasitas)-isto é claro,sou eu a dizer. Agora o que me entristece é esta solidariedade ,por um clube assumidamente corrupto,o Boavista e quando foi o velho Salgueiral,deixaram morrer um clube realmente do povo,que nós dizíamos ,que para se ser sócio,tinha que se beber um garrafão de vinho e que o Salgueiros não tinha basquetebol,porque os jogadores não saiam debaixo do garrafão. Devo ainda,tentar ajudar o Salgueiros,clube do qual fui sócio e deixei,por causa do tipo que hoje é presidente,um tipo que na altura não tinha capacidade para ser timoneiro da alma salgueirista,era para mim um percevejo infiltrado.Diz-se que a empresa que hoje tem em seu nome os terrenos que eram do Salgueiros ,tem como sócios este tipo e o ex-presidente da câmara do Porto o Nuno fanhoso. O clube que tem uma história fabulosa,começou este ano na 2ªdivisão distrital do Porto e vai bem classificada e é importante ,passar as pessoas a mensagem,para se saber a história de resistência do clube de Paranhos. Alma Salgueirista-Quando ainda o clube não tinha campo,alugava o campo aos assumidamente corruptos e eis que o grande clube de Paranhos,foi campeão distrital,na época ainda não havia nacional,e como grande desportistas são os corruptos,já vem de longe,não renovaram o aluguer ao Salgueiral,o que levou o clube a estar fora dos campeonatos dois anos,o que levou vários jogadores a ir jogar para outros clubes.Conta-se que um jogador chamado Machado que foi para o Boavista,entrava sempre com duas camisolas,a do Boavista mas por baixo entrava sempre com a do Salgueiros. Salgueiros vitima do estado novo-Nos anos 40,o Salgueiros era um clube de grande implantação popular era um verdadeiro rival,dos corruptos,a cidade era praticamente a meias em termos de adeptos. O que é que mudou?as eleições de 1949,para a presidência da República,cujo candidato da oposição era o velho General Norton de Matos. Os corruptos não cederam o seu campo para o comício,já o Grande Salgueiros que tinha entre os seus grandes lutadores anti-fascistas,cedeu o seu campo para o comício.Esta bom de ver,que uma das primeiras acções da PIDE foi vasculhar e perseguir o Salgueiral,que só parou na 3ªdivisão nacional e só regressou a 1ª ,muitos anos depois do 25 de Abril. A MINHA CONTRIBUIÇÃO PARA QUE A MEMÓRIA NÃO SE APAGUE.

JUSTIÇA DE FAFE.

FORO-o mesmo que fórum-praça pública entre os romanos,onde se realizava os mercados,onde se efectuavam assembleias populares e,especialmente,onde se reuniam os magistrados encarregados de julgar as causas;tribuna,tribunal..etc. Fui a um Fórum ,onde pensei ser uma praça pública onde se pudesse trocar ideias,mas para espanto meu,aquilo é um tribunal,onde os juízes não aceitam o contraditório. Quando julguei,que podia dar a minha opinião,que por acaso,era contraria a do meritíssimo,eis que o tal personagem não só não aceitou a minha opinião,como teve o desplante,a cobardia e a falta de dignidade,de dizer e postar o nick com que por aqui ando e não pôs a minha opinião,o que pode levar as pessoas a pensar,que eu tenha sido mal educado e insultuoso. Na verdade,não é qualquer um,que tem capacidade para ser Águia ou eagle,porque se não tem capacidade para trocar opiniões ao menos que ganhe vergonha na cara e se torne homem,bastava não ter aceite o meu comentário e pura e simplesmente o apagava. Perante o facto de o Benfica ter adquirido o passe do David Luís e de dizerem que o Benfica detém 100% do passe,mas vai ter que desembolsar 20% do mesmo ao seu empresário,independentemente de ser 20% do passe ou 20%de mais valia,o que é certo nas minhas contas,o Benfica nunca vai ter 100%,mas a tal personagem não pensa assim,como diria o outro,deve ser engenheiro. A mesma personagem disse,que achava que o Benfica devia comprar a totalidade do passe do Reyes. Eu acho que não,penso que a aquisição de 25% do passe,já foi um mau acto de gestão,quanto mais comprar o resto do passe e se alguém do Atlético de Madrid,disse que ele pode sair por 5 milhões,sempre ouvi dizer que galinha gorda por pouco dinheiro não é bom negócio. Dizer que ele ganha tanto como o Simão ganhava,quer dizer,não gozes com o zé pagode. Fiz a dita personagem ,o repto para me explicar o negócio,sobre o Di Maria,um jogador praticamente vendido e o Benfica foi oferecer a Gestifute 10%. Disse-lhe que penso,que o Aimar foi talvez o pior negócio da história do Benfica,vamos ver o que nos reserva o futuro e espero que o único que não tenha razão,seja eu. Perante estas palavras,o tal personagem achou ,que o meu comentário não era digno de ser mostrado a tal Fórum,o que logicamente tem todo o direito,só não tem o direito de dizer que o comentário que apagou era meu,como se eu fosse da família dele. O tal Fórum quando sai uma noticia sobre a divida astronómica do Benfica,nunca se preocupou em analisar,o que tem sido feito de mal no Glorioso. Vão logo buscar as dividas dos outros ou seja ,a velha formula portuguesa,viver com o mal dos outros,neste caso,tapar o sol com uma peneira. Sou um benfiquista de alma e coração,tanto vivo o Benfica de Lisboa em todas as suas modalidades,como me interessa saber que o Benfica de Luanda vai ter como presidente a filha do Zedu(presidente de Angola),que o Benfica do Lubango desceu a 2ª e que o Grande Benfica do Huambo,não conseguiu subir a 1ª divisão. Não sou uma Águia,sou um simples adepto do Glorioso. Outros que se julgam ser Águia ou eagle,não tem porte nem unhas para tal, NÃO PASSA DE UM SIMPLES MILHAFRE.

A mim não me adormecem.

Depois de uma volta pela blogosfera,uma das preocupações dos benfiquistas,foi o autentico roubo de igreja,perpretado por um boi azul vestido de preto e é importante que o nome do Vasco Santos,a partir de agora,faça parte da galeria dos grandes salafrarios que pisaram o relvado da catedral.
Mas se nós podemos culpar o boi azul por dois lances,aos 6 minutos ,existe uma falta a entrada da area sobre o Cardoso e aquela invenção,que sinceramente,não sei o que o gajo viu,o que eu sei é que"alô Brasiú,eu aí vou",nós não podemos ,
estar sempre a desculpar,os maus resultados com os arbitros,temos que ver o que vai mal,no "REINO DA ÁGUIA".

O Quim deu uma frangalhada,acontece aos melhores,mas esta época tem corrido mal,ao Quim e não só no Benfica,como também na selecção,tal como aconteceu ao Moreira,chegou a vez do Quim voltar ao banco.

Nunca tinha imaginado,o capitão do Glorioso,falar para a televisão portuguesa em inglês,ao fim de 4 anos em Portugal.Será que ninguém convive com ele,como é que alguém pode ter a mística do Benfica,se nunca se dignou saber a língua do país que lhe paga,mas pelos vistos,sou o único que se escandalizou com este facto,a não ser que para gozar com a televisão ,o Katso queria saber se o jornalista sabia falar inglês.

O que me preocupa é a tremideira que toma conta da equipa ,é algo que vem acontecendo com muita frequência.Olhando para o jogo de ontem e para os 14 jogadores que pisaram o relvado,reparamos que :

Quim-5 anos no plantel-Maxi-1 ano e meio-Miguel Vitor-1 ano e meio

Sidney-meio ano-Jorge Ribeiro-meio ano-Ruben Amorim-meio ano

Carlos martins-meio ano-Katso-4 anos(?)-Reyes-meio ano

Suazo-meio ano-Cardozo-1 ano e meio-Urreta-meio ano-

Yebda-meio ano-David Luis-2 anos.

São oito os jogadores que ainda agora chegaram ao Benfica e é esta entrada e saída de jogadores,sem rei nem roque,que está a destruir a mística do clube.

Gostaria de saber,porque razão o Vieira cedeu 10%do passe do Di maria ao porco Jorge Mendes,quando é um jogador que praticamente esta vendido por natureza,eis aqui, mais um negócio ruinoso ,que deve ser explicado.

O Benfica em contra-partida,comprou ao mesmo porco,a totalidade do passe do Sidney.

Se o passe é nosso,porque razão,em caso de venda,a gestifruta terá direito a 30% do valor.Estes casos de vilanagem é que tem que ser explicados.