
Foi o futebol prejudicado ou foi só o Olhanense que decidiu fazer um bom negócio no momento que talvez ,para eles era o melhor?
Só foi falta de ética porque foi o Benfica que contratou o jogador ou se tivéssemos esperado para depois dos jogos que vamos ter com o Olhanense o jogador ainda iria para outros lados e o assunto passava de falta de ética para papalvos.
Houve terceiros prejudicados?Se calhar quem esperava contratar o jogador e ficou a ver navios ou putas.
É claro que eu gostaria que o Benfica fizesse como faz a ética do clube corrupto que quando faz as ditas contratações,o faz prejudicando o clube onde esta o jogador e ainda prejudicando terceiros ou seja a verdade desportiva.
Faz-me lembrar quando uma vez o União de Leiria ter substituído o guarda-redes Helton ao intervalo do jogo com o clube corrupto, por ficar a saber que existia já um acordo entre os corruptos e o guarda-redes Helton,que alias já vinha a algum tempo,pois a supertaça desse ano foi ganha em Guimarães pelos corruptos ao União de Leiria por 1-0 com um frango do Helton e já agora não esquecer que na última jornada em que se discutia o titulo,o clube corrupto já tinha contratado,sem ninguém saber,o guarda-redes do Desportivo das Aves seu adversário nesse jogo,para ser o porta-voz do jogadores do clube,o guarda-redes Nuno Espírito Santo.
É assim que o Benfica tem que fazer,não ter respeito pela verdade desportiva e prejudicando terceiros,pois num país onde grassa a corrupção,o Benfica seria aplaudido.