terça-feira, 23 de dezembro de 2008

CORRUPTO OU INCOMPETENTE.

DAS DUAS UMA:
OU O ARBITRO PEDRO HENRIQUES É CORRUPTO OU É INCOMPETENTE,COMO TAL,O BENFICA ,COMO NÃO PODE EXIGIR,A EXPULSÃO DA ARBITRAGEM,DEVE FAZER UMA CAMPANHA,SEM PRECEDENTES,CONTRA ESTE "AUTENTICO ROUBO",QUE NOS ESPOLIOU 2 PONTOS.
O QUE ME PREOCUPA É QUE SENDO ESTE"CORRUPTO OU INCOMPETENTE",UM DOS ÁRBITROS POR QUEM AINDA HAVIA ALGUMA CONSIDERAÇÃO,PELO MENOS DA MINHA PARTE,EU NEM QUERIA ACREDITAR NO QUE ESTAVA A VER.
FOI UMA ARBITRAGEM,VERDADEIRAMENTE ENCOMENDADA,ESPERO QUE NINGUÉM TENHA,ALGUM FILME,FEITO NUM QUALQUER HOTEL COM UMA QUALQUER PROSTITUTA,PORQUE TODA A SUA POSTURA,PARA SURPRESA MINHA,FOI DE "LESA VERDADE DESPORTIVA",COMO SE "0 CORRUPTO OU INCOMPETENTE"ESTAVA A SER,OBRIGADO,A GAMAR.
FORAM CARTÕES PERDOADOS,POR ENTRADAS A MARGEM DA LEI,FORAM A VERGONHA DAS SUBSTITUIÇÕES,COM OS TRÊS JOGADORES A SAÍREM A PASSO,É CLARO COMO CONHECI O MANUEL MACHADO ,A MAIS DE VINTE ANOS ,ANTES DE COMEÇAR COMO PREPARADOR FÍSICO,DAS CAMADAS JOVENS DO GUIMARÃES E COMO SEI QUE É"ADEPTO DOS CORRUPTOS",VI QUE AQUELA CENA TINHA SIDO PREPARADA SÓ PARA CHATEAR O ADVERSÁRIO,O QUE ME CUSTA É VER O ARBITRO,A SER CONIVENTE,COM ESTA VERGONHA.
QUANTO AO GOLO ANULADO E QUANDO VEJO A REPETIÇÃO E REPARO NO EXACTO MOMENTO EM QUE ELE APITA,FUI OBRIGADO ADMITIR,QUE AQUILO NÃO FOI ENGANO,AQUILO,NÃO FOI INCOMPETÊNCIA,AQUILO FOI
UM ROUBO.
LOGO O MAJOR,MAIS UM,É UM LADRÃO.